輸入分數，人工智能分析，即刻生成一張志愿表，能上的大學、專業及錄取概率一目了然 …… 今年，AI 大行其道，AI 填志愿悄悄流行了起來。

高考剛落幕，報什么學校，選什么專業，又成了考生和家長的一次大考。這不，為了一解 " 燃眉之急 "，許多人用上了新科技，有人去問 ChatGPT 該讀什么大學，有的企業叫賣 "AI 填志愿神器 "，一鍵生成選校方案。

(相關資料圖)

人生的未來學業規劃，真能依靠 AI 一鍵搞定嗎？

問 AI 報考什么學校

大模型的建議千差萬別

"ChatGPT，我今年浙江高考分數 620 分，喜歡計算機，請告訴我推薦填報什么大學？" 潮新聞記者用 ChatGPT 填志愿，會得到什么樣建議呢？

ChatGPT 沒有思索，一秒鐘就給記者推薦了五所大學：浙江大學、杭州電子科技大學、浙江工業大學、浙江師范大學以及杭州師范大學。可惜，它把范圍鎖定在了浙江，或許因為問題中出現 " 浙江 "，AI 誤以為是限制條件。

記者不死心，以相同的話術再問了一遍 ChatGPT，回答居然出現了清華大學、北京大學，如果按此填寫，能不能錄取就危險了。第三次以相同話術提問，ChatGPT 把上述推薦大學調換順序后，給出了差不多的答案。

拿著同樣的問題，記者問了別的 AI 大模型。" 文心一言 " 的回答是，上海海事大學、北京語言大學、汕頭大學、廣東工業大學等 10 所高校，附上往年最低錄取分數線。" 文心一言 " 還溫馨提示：建議你仔細研究每所大學的計算機專業課程設置，了解它們的師資力量和畢業生就業情況，以便做出最合適的決定。

而 " 訊飛星火 " 回答：" 根據我的搜索結果，浙江省內有很多大學可以選擇。其中，浙江大學、杭州電子科技大學、浙江工業大學、浙江師范大學、浙江理工大學等都是計算機領域綜合實力較強的高校。" 無一例外，又都是浙江省內高校，對想去省外的考生來說，參考價值就不大了。

整體來說，潮新聞記者體驗后感覺，讓看似 " 聰明 " 的 AI 來填志愿，似乎不太靠譜。哪怕同一個問題，只要多問幾次，AI 的回答都不一樣，那豈不是自我矛盾？

記者求助了專業人士浙江大學計算機科學與技術學院教授陳華鈞，他看了 AI 的回答，連連搖頭。" 它不是專門為填志愿訓練的，加之本來就喜歡胡說八道，填志愿便更加如此。"

這千差萬別的分析結果，陳華鈞分析道，不同 AI 工具返回結果肯定不會一樣。算法的訓練很大程度依賴于訓練數據的選擇，這包括了建模方式，對考生、學校和專業到底怎么評估，這個過程每個工具都不會一樣，所以結果肯定不一樣。

"ChatGPT 很喜歡討好人，千萬別用它填志愿！" 陳華鈞特別叮囑一遍。

換個思路，直接咨詢報考學校不靠譜，但或許 AI 可以作為填志愿的參考。于是潮新聞記者又問 ChatGPT，中國人工智能專業排名前十的大學有哪些？

ChatGPT 回答：" 以下是中國最好的人工智能專業排名前十的大學 ( 基于 2021 年的排名數 ) ：清華大學、北京大學、上海交通大學、中國科學技術大學、浙江大學、哈爾濱工業大學、西安交通大學、同濟大學、南京大學、復旦大學。"

這個頗為 " 工整 " 的回答，估計也有人不滿意。記者咨詢了就讀于人工智能專業的同學，" 南京大學呢？"" 浙大比交大好吧？""AI 領域，西安電子科技大學也很強啊。"

被問到大學選什么專業，才不會被 AI 取代？ChatGPT 倒是有一番見解：" 一是專業需要具備高度的人類智能和創造力，難以用算法和機器替代；二是專業與人類的情感、社交交往等特質密切相關。"

陳華鈞認為，有大數據驅動的 AI 算法幫忙分析肯定是好的，它彌補的是信息不對稱問題。沒有誰能了解一切，但 AI 可以減小這之間的鴻溝。" 但不得不說的是，填報志愿主觀性很強，最終決定選擇的原因有很多，不是客觀能完全決定，所以這種工具只能用來做參考。"

網購 AI 志愿 " 神器 "

選校只能參考、不能依賴

AI 火了，一些號稱 AI 填志愿的 " 神器 " 也在網絡上出現了。

" 填報志愿一鍵搞定 ""AI 智能選專業 "" 數據全、更新快 "，網上隨手一搜，許多機構都在賣 AI 志愿產品。產品價格在幾元到幾百元不等，提供歷年志愿填報、性格分析、學業規劃等服務。

在某產品官網，一款 AI 填志愿 " 神器 "，VIP 售價 360 元，銷售量多達數百萬，可以試用免費版。潮新聞記者在網站上輸入了高考成績、城市、科目等信息后，系統會顯示幾所推薦學校，想看完整結果，就要付錢了。

" 我們是做數據平臺，根據你的個人請況，AI 來篩選，比如你想選浙江省內的，人工智能就給你匹配合適的院校，如果你有心儀的專業，大數據會告訴你適合哪些學校。" 一位志愿咨詢師告訴記者。

于是，記者填了一系列條件，地區、考分、科目，系統一通計算，幾秒鐘之后就給出了結果，國內的幾千所大學，分成了可沖擊、穩妥、保底的三類。

記者總共用了三款 AI 填志愿產品，分別給出了可沖擊的學校有 302 所、338 所和 408 所，較穩妥的學校有 733 所、259 所和 460 所，所謂的 " 全網數據 " 分析，卻給出了很大的差異。

更離譜的是，記者查了下沖擊武漢理工大學的成功率，三個 APP 給的結果很不一樣，有兩家顯示分別有 20% 和 8% 的可能性，意思 " 可以一沖 "；但另一家顯示錄取率僅為 1%，系統提示 " 機會較小 "。

這差異巨大的分析結果，還有眼花繚亂的大數據，成年人看了都很迷惑，更別說剛高中畢業的學生。

一套全靠 AI 的志愿填報軟件，結果并不盡如人意。在黑貓投訴上，有消費者投訴說："AI 建議填的六個大學一個都沒錄取，號稱成功率在 70% 以上，最終錄的是我自己填的保底大學，比高考分數低了 20 分的學校。"" 每個軟件都吹自己精準填報，但我發現同一高校錄取概率相差 59%"。

資深志愿填報師楊凡告訴記者，這些軟件套路都差不多，先以免費咨詢引誘你注冊，想更精準的選校，就要付費了。數據來源都是公開信息，算法上加上了最簡單的線差法和位次法。但它也有劣勢，無法提供專業評析和個性化咨詢，比如職業規劃分析。

" 這些 AI 志愿填報軟件，本質是一些人工智能推薦算法或匹配模型在起作用。" 陳華鈞表示，市場上這些 AI 志愿填報軟件推薦算法，在日常生活中很普遍，比如，網購平臺會根據你的瀏覽歷史，經濟背景，甚至性格來猜你感興趣的商品，千人千面，背后都是有 AI 算法在分析個人的特點。

陳華鈞說，高考志愿推薦也是如此，軟件會根據考生成績、性格特點、興趣愛好，再結合相似的人做過相似的選擇，來給予合適的建議。" 這些軟件有一定作用，但只能作為參考，不能過于依賴，更不可以來做最終決定。"

人生大事交給 AI 能行嗎？

學生、家長都說 " 不放心 "

把填志愿這件生大事交給 AI，它能靠得住嗎？還真有學生去試了試。

廣東人楚楚是藝術生，高三的美術聯考考砸了，文化課成績估分也不理想，若去廣東的二本獨立學院，學費又有些貴，家里負擔大。若找一個外省的民辦本科，學費不太貴，但是分數要求高。

左右為難之下，楚楚求助了 AI 填志愿，花了 199 元買的 VIP，包一年使用。AI 給的選校建議，讓她大失所望。它說可以沖刺的學校，仔細一看，分數線還都挺高，都問了老師前輩，都說可能性很小。

" 一點也不智能，它不會個性化排序，比如按學費進行篩選。它推薦的學校，學費都不便宜，而且大多很遠，加上來回機票就更貴了！" 楚楚這次踩了坑，書還沒讀，先交了 " 學費 "。

后來，楚楚在網上發帖求助，網友七嘴八舌地給了好多建議，很多經歷相似的藝術生來勸告，哪里的學校比較便宜，性價比高，哪些不要盲目沖。"AI 沒讀過大學，還是學長學姐的建議靠譜！"

廣西的畢業生余亮一心想學計算機，沖一沖廣東的學校。他讓 ChatGPT 對比深圳大學和廣州大學，分數線、優勢專業、校園環境，AI 一個個都羅列了出來。

乍一看答得不錯，但余亮仔細研究了一下，人工智能還是有 " 坑 "：比如廣州大學并不位于天河，而是在番禺；AI 說該校園 " 周邊交通便利 "，校友聽完都笑了。

" 用 AI 來了解學校是個不錯的主意，還能得到關于學校的建議，比搜索引擎方便。但人工智能免不了會有事實性的錯誤，并不讓人省心啊。" 余亮說。

記者還問了幾位高中生家長，多數對 AI 產品持懷疑態度。"AI 不懂學生個性化的需求，它用的都有既有信息，更不能規劃未來 "" 萬一大數據是錯的，誤導了填志愿，那算誰的責任？"" 大數據掌握的信息全，比翻志愿書效率高，可以作參考 "。

一位杭州公辦學校高中教師也告訴記者：" 市面上的志愿填報產品，幾年前就‘泛濫’了。AI、大數據都是噱頭，不打包票，正好有一部分人有這個需求，所以才有了這門生意。但不建議依賴這些系統，等分數公布了，學生可以直接看名次號，按名次選志愿。"

站在人生的十字路口，是讓愈發強大的 AI 來挑選道路，還是把命運緊握在手中？答案或許只在你心里。

來源：潮新聞 記者 何泠瑤 賈曉雯

關鍵詞