法治日報(bào)全媒體記者 王春 通訊員 秀舟

“廣東西門子某科技有限公司”“深圳市西門子某用品有限公司”，乍一聽，是不是感覺是西門子公司在各地的分公司？其實(shí)不然，近日，浙江嘉興秀洲法院審理了這樣一起典型的“搭便車”“傍名牌”的案件，判決生產(chǎn)商“嘉興市某派電器有限公司”停止不正當(dāng)競爭行為，賠償西門子股份公司損失57萬元。

(相關(guān)資料圖)

遠(yuǎn)在河南的小賣部發(fā)現(xiàn)侵權(quán)產(chǎn)品

2020年8月，河南省息縣市場監(jiān)督管理局執(zhí)法檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，某經(jīng)營店鋪銷售外包裝上標(biāo)有“深圳市西門子廚房用品有限公司”字樣的平板燈，生產(chǎn)商為“嘉興市某派電器有限公司”，遂作出行政處罰決定，責(zé)令停止違法經(jīng)營行為。

順藤摸瓜，權(quán)利人找到生產(chǎn)倉庫

在接到市場監(jiān)管局的通報(bào)后，西門子股份公司展開了品牌企業(yè)維權(quán)。結(jié)合侵權(quán)產(chǎn)品外包裝箱上標(biāo)注的生產(chǎn)信息及銷售者的陳述，西門子股份公司展開充分調(diào)查取證，找尋到了位于王店鎮(zhèn)的實(shí)際生產(chǎn)廠家。后以訴訟方式起訴至秀洲法院，但在訴前調(diào)解階段，經(jīng)法官多次詢問，廠家表示市場監(jiān)督管理局查扣的產(chǎn)品是其他廠家仿冒他的廠名廠址，并表示從未有類似生產(chǎn)銷售行為。

抵死不認(rèn)，法官啟動(dòng)證據(jù)保全

為更好固定證據(jù)，西門子股份公司向法院申請證據(jù)保全。經(jīng)審查秀洲法院予以準(zhǔn)許，火速趕往生產(chǎn)廠家“嘉興市某派電器有限公司”開展保全措施。只見三層的廠房里，擁有著完整的生產(chǎn)流水線，獨(dú)立的產(chǎn)品陳列展廳、近十名工人，以及發(fā)現(xiàn)印有“深圳市西門子某用品有限公司”字樣集成吊頂組件成品四件，印有“廣東西門子某科技有限公司”字樣的六種以上規(guī)格的紙箱共計(jì)約2420個(gè)，使用說明書1柜等。看到走上門的法官，廠家負(fù)責(zé)人不再狡辯，隨即在筆錄上簽字確認(rèn)。

法院：構(gòu)成不正當(dāng)競爭，賠償57萬元！

近年來，在明知“西門子”“歐普”“歐派”等品牌知名度的情況下，仍然存在大量以知名商標(biāo)作為企業(yè)字號注冊公司，同時(shí)未開展任何生產(chǎn)經(jīng)營，僅授權(quán)企業(yè)名稱給廠商生產(chǎn)LED燈、浴霸、排氣扇產(chǎn)品的情形。本案中，在外包裝箱上較大字體印有“廣東西門子某科技有限公司”“深圳市西門子某用品有限公司”字樣的行為，明顯存在攀附知名商品商譽(yù)牟取經(jīng)濟(jì)利益的故意，有違誠實(shí)信用原則，客觀上將使消費(fèi)者對上述產(chǎn)品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，引起市場混淆，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。因侵權(quán)產(chǎn)品數(shù)量巨大，侵權(quán)性質(zhì)惡劣，法院判決“嘉興市某派電器有限公司”賠償西門子股份公司經(jīng)濟(jì)損失及為制止侵權(quán)行為支付的合理費(fèi)用57萬元。

法官提醒

企業(yè)名稱的注冊基于自主申報(bào)，且需書面承諾企業(yè)名稱并不侵犯第三人的在先權(quán)利，工商行政管理部門在核準(zhǔn)登記企業(yè)名稱時(shí)，主要從行政管理的角度進(jìn)行形式上的審查，一般不會(huì)對該名稱是否侵害他們在先權(quán)利進(jìn)行實(shí)質(zhì)性審查。因此，經(jīng)過工商行政管理部門登記注冊的企業(yè)名稱，并不必然不會(huì)侵害他人在先的合法權(quán)利。且不可認(rèn)為，只要企業(yè)注冊成功了，就萬事無憂。

廣大經(jīng)營者在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，要強(qiáng)化法律意識，尊重知識產(chǎn)權(quán)，依法誠信經(jīng)營，避免惡意抄襲、模仿，“搭便車”“蹭名牌”等知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的僥幸行為，一旦被認(rèn)定，將承擔(dān)高額的損失賠償。消費(fèi)者也要提高甄別意識，選擇正規(guī)渠道購買商品并保留購物憑證，在不慎購買到假冒偽劣商品時(shí)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通過合法途徑維護(hù)自身權(quán)益。

關(guān)鍵詞