備受市場關注的奧聯電子“打假門”事件有了新進展。近日，深交所官網披露稱，經查明，奧聯電子在《回復公告》及投資者關系活動記錄表中公開發布的胥明軍履歷相關信息存在不真實、不準確情形。期間，奧聯電子股票交易存在異常波動情形，市場影響惡劣。鑒于上述相關違規事實及情節，深交所決定對奧聯電子，公司董事長陳光水，時任總經理傅宗朝，代理總經理蔣飚，董事會秘書薛娟華，奧聯電子鈣鈦礦業務合作方胥明軍給予公開譴責的處分。

5名當事人被公開譴責

(資料圖片)

2022年12月份，奧聯電子對外披露稱擬設立孫公司，與胥明軍合作開展鈣鈦礦太陽能電池及其制備裝備的制造銷售業務。公司在調研會議、投資者關系活動記錄表以及《回復公告》中多次提及的胥明軍履歷。不過，其顯示的相關履歷內容與華能清能院及杭州眾能發布的胥明軍履歷不一致。該事件經監管調查后，被認為奧聯電子未能對擬披露的信息進行有效審核，導致公司存在信息披露不真實、不準確的情形。

作為奧聯電子對外投資交易合作方，胥明軍因未能如實向奧聯電子提供有關信息，深交所認定胥明軍對公司上述違規行為負有重要責任。此外，公司4名高管在其任職期間因未能恪盡職守、履行誠信勤勉義務，也被認定對公司上述違規行為負有重要責任。

處分決定顯示，在紀律處分過程中，上述5名當事人均向深交所提交了書面申辯，不過相關申辯理由均未被采納。

上海明倫律師事務所律師王智斌在接受《證券日報》記者采訪時表示，“上市公司是信披義務人，上市公司高管應當對上市公司公告所涉事項的真實性、完整性履行審查義務，如果相關高管未能勤勉履職導致上市公司公告存在重大遺漏、虛假記載或者誤導性陳述的，相關高管理應承擔相應的法律責任。”

上海蘭迪律師事務所胡亞蘭律師對《證券日報》記者表示，“依據證券法規定，上市公司的董監高應當保證上市公司及時、公平地披露信息，所披露的信息真實、準確、完整。上市公司的董監高在信披過程中負有嚴格的審查核實義務，否則應當對信披的失實承擔行政責任乃至民事賠償責任，情節嚴重的甚至會被追究刑事責任。”

相關公告避談胥明軍

在奧聯電子跨界布局鈣鈦礦業務的相關公告中，胥明軍一直被作為“關鍵人物”介紹，稱其在鈣鈦礦技術產業化所需要的材料配方、工藝研發、裝備研制等領域具備核心競爭能力。

“打假門”事件發生后，公司一改往日作風，不僅對鈣鈦礦業務的介紹著墨較少，公告中也不再提及胥明軍相關信息。

針對投資者一直關心的鈣鈦礦業務進展情況，奧聯電子僅在2022年年報中透露，“目前奧聯光能各項工作正常進行中。”此外，5月12日在公司業績說明會上，公司回復鈣鈦礦業務進展情況稱，“鈣鈦礦是公司在深耕主業的基礎上實施的新能源戰略轉型業務，截至目前，奧聯光能鈣鈦礦業務正在有序開展中，已完成實驗線建設并投入使用。公司通過與武漢理工大學的科技成果轉化合作，已取得三項鈣鈦礦相關發明專利，預計今年不會形成大規模銷售，不會對公司業績構成重大影響。”公告中只字未提胥明軍相關信息。

數據顯示，去年奧聯電子實現營業收入4.03億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤1977.16萬元，分別同比下滑10.72%、42.58%。盡管今年一季度公司實現營收1.02億元，同比增長16.26%，但歸屬于上市公司股東的凈利潤僅為79.37萬元，同比下降61.46%。

廣科管理咨詢首席策略師沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示，“在以信息披露為核心的資本市場改革中，監管層對上市公司涉及信息披露的監管力度在不斷加強。監管層對上市公司違規行為果斷地進行處分也切實維護了市場公平秩序。”

（文章來源：證券日報）

關鍵詞