職務(wù)犯罪和常規(guī)罪案的量刑有所不同嗎？職務(wù)犯罪減刑假釋最新規(guī)定？

來源：法律保時間：2023-06-28 15:19:00

職務(wù)犯罪和常規(guī)罪案的量刑有所不同嗎?

根據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，職務(wù)犯罪和常規(guī)罪案的量刑標(biāo)準(zhǔn)有所不同。職務(wù)犯罪的犯罪行為不僅侵害了國家和社會的利益，還損害了公職人員的職業(yè)道德和形象，因此其刑事責(zé)任應(yīng)有更高的標(biāo)準(zhǔn)。

法律依據(jù)：

1.《中華人民共和國刑法》第三百一十六條公職人員濫用職權(quán)或者玩忽職守，致使公共財物或者國家利益遭受重大損失的，依照前款的規(guī)定處罰;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

2.《中華人民共和國刑法》第三百一十七條公職人員利用職務(wù)上的便利，索取、收受他人財物，或者非法占有公共財物的，依照前款的規(guī)定處罰;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

3.《中華人民共和國刑法》第三百一十八條公職人員徇私舞弊，低價折股、出售國有資產(chǎn)或者侵吞、截留、私分國有資金、國有財物的，依照前款的規(guī)定處罰;情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

4.《中華人民共和國刑法》第三百四十六條士兵、警察、消防人員等國家工作人員，因職務(wù)犯罪被判處死刑、無期徒刑或者長期有期徒刑的，可以不減輕刑罰。

以上法律依據(jù)明確了職務(wù)犯罪的特殊性質(zhì)，對其量刑做出了明確規(guī)定。

職務(wù)犯罪減刑假釋最新規(guī)定?

1、職務(wù)犯罪、金融犯罪等從嚴(yán)控制

這次新出臺《規(guī)定》對職務(wù)犯罪罪犯、黑社會性質(zhì)組織犯罪罪犯、金融犯罪罪犯以及嚴(yán)重危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪、嚴(yán)重暴力性犯罪等依法應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)控制減刑、假釋的罪犯，新增減刑起始時間、間隔時間、減刑幅度從嚴(yán)的規(guī)定。

2、死緩減為無期徒刑后，五年內(nèi)不予減刑

2015年8月，全國人大常委會審議通過的《刑法修正案(九)》規(guī)定，對于因貪污、受賄犯罪被判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，人民法院根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時決定在其死刑緩期執(zhí)行二年期滿依法減為無期徒刑后，終身監(jiān)禁，不得減刑、假釋;同時還規(guī)定，對判處死刑緩期執(zhí)行的罪犯，在死刑緩期執(zhí)行期間故意犯罪未執(zhí)行死刑的，死刑緩期執(zhí)行期間重新計算，并報最高人民法院備案。這些規(guī)定都需要通過司法解釋進一步明確和細化。

《規(guī)定》新增對決定終身監(jiān)禁的貪污、受賄罪犯不得再減刑、假釋的規(guī)定。對死緩考驗期內(nèi)故意犯罪但尚未達到情節(jié)惡劣，不執(zhí)行死刑的罪犯，在明確死緩執(zhí)行期間重新計算的同時，新增了“減為無期徒刑后，五年內(nèi)不予減刑”的從嚴(yán)規(guī)定。《規(guī)定》明確，對職務(wù)犯罪、破壞金融管理秩序和金融詐騙犯罪、組織(領(lǐng)導(dǎo)、參加、包庇、縱容)黑社會性質(zhì)組織犯罪等罪犯，不積極退贓、協(xié)助追繳贓款贓物、賠償損失，或者服刑期間利用個人影響力和社會關(guān)系等不正當(dāng)手段意圖獲得減刑、假釋的，不認定其“確有悔改表現(xiàn)”。

關(guān)鍵詞職務(wù)犯罪和常規(guī)罪案的量刑是否有所不同職務(wù)犯罪和常規(guī)罪案的量刑有所不同嗎職務(wù)犯罪減刑假釋最新規(guī)定最高法出臺規(guī)定職務(wù)犯罪從嚴(yán)控制減刑假釋