您的位置：首頁 >關注 > 正文

偏見與其基因出身有著必然的聯系從而間接否認了個人的努力

來源：春城晚報時間：2022-08-17 09:30:53

這里隱含著一種偏見，似乎一個人的成功，與其基因、出身有著某種必然的聯系，從而間接否認了個人的努力。據《大河報》報道，近日，著名短跑運動員蘇炳添是蘇軾后人的話題引起網友熱議。有網友贊：優秀一脈相承，蘇軾是文學大家，蘇炳添是運動健將，蘇家的基因實在強大。不過，也有網友質疑說法的真實性。有專家表示，這一說法尚待考證。

事實上，早在東京奧運會后，蘇炳添是蘇軾后人的話題就已經引發過一輪關注。網友上傳的一張蘇氏宗祠的照片顯示蘇炳添為北宋著名詞人蘇軾的二十九代孫。這一說法，得到了廣東省中山市古鎮鎮古一村蘇氏祖祠理事會會長蘇根鴻的確認，在他展示的族譜中，蘇氏家族的始祖是蘇洵，其中一頁顯示了蘇炳添的名字。

蘇炳添是中山人，蘇氏祖祠理事會會長的確認也足夠權威，而且有族譜為證，按理說，蘇炳添是蘇軾后人的說法就已經坐實了?倒也未必。因為蘇軾的后人很多，而且分散在各地，各地也成立了各種各樣的蘇軾研究會之類的機構，并且也能夠拿出蘇氏族譜，但他們的說法卻并不相同。

比如河南許昌蘇氏理事會主任、聲稱自己是蘇轍二十七代孫的蘇青龍就表示，蘇炳添是不是蘇軾的后代，“我們的族譜上并不記載”。蘇青龍提供的蘇氏族譜與蘇炳添宗族公布的蘇氏族譜在蘇軾的玄孫(蘇洵的第六世孫)這一代有了區別。

蘇軾生活的年代，距今已經700多年，判斷一個現代蘇姓人是不是蘇軾的后人，族譜有極高的參考價值，甚至是唯一可考的證據。但也正是因為年代久遠，族譜的真實性、準確性，都要打上折扣。一方面，在漫長的歲月中，由于戰亂、遷移等原因，族譜不可避免地會出現遺失，即使后人追認，也難免會有記憶模糊和錯漏的問題。另一方面，似乎也不能否認，族譜畢竟是由人來記錄的，出于私心，把同姓的名人寫進族譜以光耀門楣，也未必不可能。

蘇炳添是不是蘇軾的后人，其實并沒有那么重要。對這個網絡熱議，蘇炳添本人至今未發一言，就是一種態度。不管兩個名人有沒有血緣關系，蘇軾依然是那個“竹仗芒鞋輕勝馬”的蘇軾，他以文字的力量和為人的坦蕩千古留名。而蘇炳添在東京奧運會半決賽上，以9.83秒的成績刷新亞洲紀錄，名揚天下，也同樣在中國體育史上刻下了自己的痕跡。他們都是獨立的個體，不需要相互映襯，都能夠獨自發光。

我反感把兩個蘇姓名人扯在一起，以印證“基因強大”的結論。這里隱含著一種偏見，似乎一個人的成功，與其基因、出身有著某種必然的聯系，從而間接否認了個人的努力，這其實是非常不公平的。蘇炳添能夠成功，靠的是自身的努力與堅持，科學的訓練以及時代賦予的機遇，任何人的成功都如此，與祖上是誰并沒有必然的聯系。

這個話題，大家當成一個娛樂事件討論一下，并無不可，但完全沒必要太過較真。畢竟當事人都沒有說話，我們這些局外人瞎操什么心呢?

關鍵詞蘇炳添運動健將蘇炳添是蘇軾后人尚待考證族譜記載基因強大蘇氏家族