對于相關黑灰產業的打擊，更需精準發力，既要主動出擊，也要抓住重點。

充電寶、插頭、插座、水杯……日常生活中不起眼的物品，可能是安裝有竊聽竊照定位功能的“間諜”設備。近日，有媒體報道稱，市面上流傳有不少被改裝過的“間諜”充電寶，只需改裝內置一塊通信SIM卡，就能搖身一變成為竊聽器、定位器，隨時隨地實現遠程監聽和精準定位。有網店表示，其可以對各類物品進行改裝定制，生活中常見的藍牙音箱、插頭、錢包、打火機等都可以被改裝成竊聽器、定位器。(8月24日《法治日報》)

現代社會，個人信息“失守”幾乎是全方位的。若非媒體起底曝光，公眾很難想象，各類竊聽竊照設備已如此之深地隱藏在日常生活中。

只需按需定制，很多常見的小物件，都可搖身一變成為竊聽器、定位器。此類偽裝式竊聽、竊照設備，隱蔽性、欺騙性極強，這從根本上決定了，這場信息攻防戰的博弈雙方處于兩個極不對等的位置。

區別于狹義的偷拍攝像頭，廣義上的竊聽、竊照設備，其性質、用途以及產生的后果，都要復雜得多。一般而言，酒店、出租屋內等場所內的針孔攝像頭主要為了拍攝私密視頻傳播獲利。此類設備很難被發現，但一旦被查獲，后續的調查、起訴、審判反倒不難，很多都以制作淫穢物品牟利罪定罪量刑。與之相較，利用竊聽器、定位器等竊聽、竊照事件的定性與追責，要棘手得多，很多時候受害者對之沒有辦法。

在某些高頻使用場景下，老板用竊聽設備偷聽員工私下談話，妻子、丈夫用定位器追蹤對方活動軌跡……毫無疑問，此類做法侵犯了隱私權。現實中，這類做法就算東窗事發，多半也就是大鬧一場便結束，很少訴至公堂，使得竊聽、竊照實施人有恃無恐。

《刑法》規定，非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重后果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。在司法實踐中，認定為“造成嚴重后果”的可能性微乎其微。事實上，在現有法律體系架構內，對于竊聽、竊照的整治，主要只能訴諸于源頭清理。也就是，依照“非法生產、銷售專用間諜器材、竊聽、竊照專用器材罪”，對設備的制售方進行懲戒。通過清理供給來抑制需求，這一治理邏輯理論上是成立的。

竊聽、，游走在灰色地帶。在“買賣不同罪”的法律規則大框架下，對于相關黑灰產業的打擊，更需精準發力，既要主動出擊，也要抓住重點。如此，才有事半功倍之效。

關鍵詞 黑灰產業 清理供給 買賣不同罪 竊照設備